GPT-6.1 Sol: ответ OpenAI на Sonnet 5.5

28 сентября Anthropic выпустила Sonnet 5.5. 29 сентября, прямо на DevDay, OpenAI показала GPT-6.1 Sol. Совпадение ли это — вопрос для конспирологов. Но если положить два релиза рядом, сходство бросается в глаза: обе модели — «средний» класс в своих линейках, обе обещают качество флагмана за долю его цены, обе целятся в агентный кодинг. И цена у них одинаковая до цента.

Попробуем разобраться, что на самом деле показала OpenAI, где её цифры убедительны, а где стоит читать мелкий шрифт, и что это значит для тех, кто выбирает между ChatGPT и Claude.

Что такое GPT-6.1 Sol

Sol — средняя модель в линейке GPT-6: между флагманом Astra и компактной Luna. Версия 6.1 — это обновление, и главный тезис OpenAI звучит так: качество почти как у Astra за одну пятую её цены.

Базовые параметры, по данным OpenAI и разбора DataCamp:

	GPT-6.1 Sol	GPT-6 Astra	Claude Sonnet 5.5
Вход, $ за 1 млн токенов	2	10	2
Выход, $ за 1 млн токенов	10	50	10
Кешированный вход	0,10	1	0,20
Контекст	1,05 млн	н/д	1 млн

Совпадение с Sonnet 5.5 — $2 на вход и $10 на выход — выглядит почти демонстративно. Разница только в кеше: у OpenAI чтение из кеша вдвое дешевле. Для длинных агентных сессий, где один и тот же контекст перечитывается сотни раз, это заметно.

Бенчмарки: сильные цифры и одна любопытная деталь

OpenAI показала несколько результатов, и почти все построены вокруг одной мысли: «как дорогая модель, только дешевле». По данным VentureBeat и SiliconANGLE:

• DeepSWE v1.1, сложные задачи в реальных кодовых базах: Sol сравнялась с Astra примерно при одной пятой стоимости.
• AutomationBench, многошаговые бизнес-процессы: на 2,2 пункта выше Claude Opus 5.5 на среднем уровне рассуждений и примерно втрое дешевле.
• Terminal-Bench Science: $5,47 за задачу против $23,21 у Opus 5.5.
• OSWorld 2.0, работа за компьютером: в пределах 2,1 пункта от Astra при одной седьмой стоимости.

А теперь любопытная деталь. Посмотрите, с кем OpenAI сравнивает свою модель: с собственным флагманом Astra и с Claude Opus 5.5. Прямого сравнения с Sonnet 5.5 — моделью той же ценовой категории, вышедшей днём раньше, — в анонсе нет. Возможно, просто не успели. Но сравнение средней модели с чужим флагманом — классический маркетинговый приём: оно выгодно подчёркивает цену и ничего не говорит о главном конкуренте.

Поэтому честный вывод такой: GPT-6.1 Sol явно сильна и явно дешева, но вопрос «кто лучше в агентном кодинге — Sol или Sonnet 5.5» пока открыт. Независимые сравнения только начинают появляться. Все цифры выше — от самой OpenAI.

Ultrafast: скорость как отдельный продукт

Самая интересная новинка релиза, пожалуй, не сама модель, а новый режим Ultrafast. Это до 300 токенов в секунду: по словам OpenAI, генерация до восьми раз быстрее в Codex и до шести раз через API. Цена — в шесть раз выше стандартной, то есть $12 за вход и $60 за выход.

Это любопытный сдвиг: скорость превращается из характеристики модели в опцию, за которую можно доплатить. Для интерактивного кодинга, где вы ждёте ответа, это ощутимо. Для фоновых агентов, которые и так работают без вас, скорее лишнее.

Где доступна Sol и при чём тут ChatGPT Plus

Здесь для большинства читателей самое практичное. GPT-6.1 Sol нет в бесплатном ChatGPT и в плане Go. Она доступна в Plus, Pro, Business, Enterprise и Edu — в Codex и в рабочем режиме ChatGPT Work. По данным VentureBeat, в обычном чате её пока нет. Плюс она есть в API и на OpenRouter.

То есть если вы хотите попробовать Sol для кода без API и настройки ключей, самый короткий путь — подписка Plus и Codex.

Оформить ChatGPT Plus из России сложнее, чем хотелось бы, но решаемо. В Клодыче ChatGPT Plus подключается на ваш собственный аккаунт за 1 929 ₽ в месяц — по UUID аккаунта, без передачи пароля и сессии. Для тех, кому лимитов Plus мало, есть GPT Pro 5× за 9 999 ₽, её оформляем через поддержку. Как проходит подключение и где найти ID аккаунта, подробно разобрано в статье подписка ChatGPT в России.

Оформить ChatGPT Plus в Клодыче →

Так что выбрать: Sol или Sonnet 5.5?

Честный ответ: зависит не столько от модели, сколько от того, где вы работаете.

Если ваш основной инструмент — Codex и экосистема ChatGPT, Sol сейчас лучшее, что есть у OpenAI по соотношению цены и качества. Подписка Plus даёт к ней доступ без API, а дешёвый кеш делает её выгодной для длинных агентных сессий.

Если вы работаете в Claude Code, Sonnet 5.5 остаётся естественным выбором: та же цена за токен, сильнейший результат в агентном терминальном бенчмарке Terminal-Bench и нативная интеграция. Подробно — в нашем разборе Sonnet 5.5 и Claude Code, а как не переплачивать за рассуждения, мы писали в статье про effort в Claude Code.

А многие не выбирают вовсе: держат ChatGPT Plus для повседневных задач и Codex, а Claude — для глубокой работы с кодом. Сравнение подходов собрано в статье Claude или ChatGPT. Обе подписки можно оформить в одном месте, в Клодыче, без зарубежной карты.

Посмотреть подписки ChatGPT и Claude →

Вместо вывода

GPT-6.1 Sol — сильный ход OpenAI: цена один в один с Sonnet 5.5, качество около флагмана и новая идея продавать скорость отдельно. Пока в сравнениях не хватает главного — прямого честного теста против Sonnet 5.5. Когда он появится, станет понятнее, кто выиграл этот раунд. А пока хорошая новость одна, и она для нас, пользователей: конкуренция двух компаний за средний класс опускает цену хорошего агентного кодинга быстрее, чем кто-либо ожидал.